حکم 25 سال حبس سام بنکمن-فرید در این هفته صادر شد، زیرا وکلا و خانواده‌اش تمام تلاش‌های ممکن را برای صدور حکم کوتاه‌تر برای او انجام دادند.

در اینجا به بررسی این تلاش ها می پردازیم، زیرا می دانیم که در نهایت آنها شکست خوردند. 

ترس والدین سام از ناهنجاری اجتماعی او، او را در یک محیط زندان در معرض "خطر شدید" قرار می دهد...

خانواده سام درخواستی ناامیدانه از قاضی کردند و از او درخواست کردند که در حکم او برای پرونده کلاهبرداری ارز دیجیتال FTX نرمش کند. والدین او، باربارا فرید و جوزف بنکمن، هشدار دادند که ناهنجاری های اجتماعی و ناتوانی پسرشان در خواندن نشانه های اجتماعی می تواند او را در پشت میله های زندان در معرض "خطر شدید" قرار دهد، زیرا از زندگی خود در یک محیط معمولی زندان می ترسد.

باربارا فرید در نامه ای صمیمانه، باور تکان دهنده اما ساده لوحانه پسرش به قدرت حقایق و عقل را توصیف کرد و استدلال کرد که ارائه بیرونی و تفسیر نادرست او از نشانه های اجتماعی می تواند منجر به موقعیت های بالقوه فاجعه آمیزی با هم زندانیان شود. جوزف بنکمن این نگرانی‌ها را تکرار کرد و هشدار داد که پاسخ‌های اجتماعی «عجیب» پسرش می‌تواند به‌عنوان بی‌احترامی یا طفره‌روی تعبیر شود و او را در معرض خطر فیزیکی قابل توجهی قرار دهد.

همچنین شامل نامه ای از همسایه فعلی سام در زندان، افسر سابق پلیس نیویورک است بازداشت شد پس از دستگیر شدن در حال درخواست از نوجوانان زیر سن قانونی برای تصاویر واضح در twitter، سام را "کمترین ترسناک ترین فرد در اینجا" نامید که باعث شد سایر زندانیان او را برای آزار و اذیت هدف قرار دهند. 

استدلال وکلا برای یک حکم بسیار کوتاه تر...

با افزایش ارزش کریپتو، به نظر می‌رسد که دارایی‌های FTX به اندازه‌ای ارزش دارد که تمام بدهی‌های مشتریان را پوشش دهد.

با تمرکز بر این عامل جدید، تیم حقوقی Bankman-Fried نیز تلاش کرد تا حکمی سبک‌تر را به دست آورد و برای حبس بیش از 78 ماه یا 6 و نیم سال بحث کرد. آنها می گویند که این محاکمه تا حد زیادی حول محور داستان یک مدیر عامل سرکش و بی دقت بود که اقداماتش باعث شد تا مشتریانش میلیاردها دلار از دست بدهند.

با این حال، این استدلال باعث شد تیم مدیریت ورشکستگی FTX نامه ای به قاضی بنویسد، جایی که آنها می گویند حذف سم تنها چیزی است که خونریزی را متوقف کرده است و او سزاوار هیچ اعتباری برای توانایی شرکت برای بازپرداخت امروز کاربران نیست، زیرا در زمانی که او بدون اطلاع مشتریان پول خرج می کرد، قمار می کرد و به راحتی می توانست همه چیز را از دست بدهد.  

در نهایت، تمام تلاش ها برای یک جمله سبک تر با شکست مواجه شد...

زمانی که قاضی منطقه ای ایالات متحده، لوئیس کاپلان، برای نقش بانکمن-فرید در کلاهبرداری که منجر به فروپاشی FTX شد، حکم 25 سال حبس را صادر کرد، همه امیدها برای نرمش از بین رفت. قاضی کاپلان با قاطعیت اظهارات بنکمن-فرید را از دادگاه رد کرد و او در دفاع از خود در جایگاه ایستاد و او را متهم کرد که در طول شهادتش دروغ گفته است.

کاپلان گفت: «او می‌دانست که این کار اشتباهی است. او می‌دانست که این کار جنایی است. او از این که شرط‌بندی بسیار بدی در مورد احتمال گرفتار شدن انجام داده است پشیمان است. اما او مانند حقش چیزی را قبول نخواهد کرد.»

بنکمن-فرید توسط مارشال های ایالات متحده برای شروع محکومیت 25 ساله اش گرفته شد - اکنون با بدترین ترس های ابراز شده توسط والدین نگران خود زندگی می کند.

در نتیجه...

انتظار می رود که تیم حقوقی سام درخواست تجدید نظر کنند و والدینش اظهار داشته باشند که "به مبارزه" برای پسرشان ادامه خواهند داد، اما بدون اینکه اطلاعات مهم جدیدی به دست بیاید، شانس موفقیت بسیار کم خواهد بود.  

در حالی که ممکن است برای سام و خانواده‌اش سخت باشد که چیز مثبتی در پایان همه چیز پیدا کنند، شایان ذکر است که جنایات او به قاضی این امکان را داد که او را تا ۱۱۰ سال زندان محکوم کند. در حالی که خانواده و وکلای سام برای 110 سال بسیار کوتاه‌تر بحث کردند، گرفتن 6 سال شکست بزرگی به نظر می‌رسد - اما در مقایسه با 25 سال به نظر می‌رسد که قاضی هنوز نسبتاً ملایم بود.

سام احتمالاً در 57 سالگی دوباره آزاد خواهد شد. عموماً اعتقاد بر این است که سام یک انبار مخفی بیت کوین دارد که در کیف پولی قرار دارد که هیچ کس نمی داند متعلق به او است - فکر می کنید قیمت بیت کوین در سال 2049 چقدر خواهد بود؟

------

- مایلز مونرو
اتاق خبر واشنگتن دی سی
GlobalCryptoPress.com

با تصویب صندوق های ETF بیت کوین در ایالات متحده، بسیاری انتظار داشتند که افزایش قیمت بیت کوین ادامه یابد، اما علیرغم پیش بینی های خوش بینانه مبنی بر اینکه ETF های مدت ها مورد انتظار باعث افزایش قیمت بیت کوین خواهد شد، برعکس اتفاق افتاد - اکنون ما در حال یادگیری دلیل آن هستیم. .

به نظر می رسد فروش سنگین توسط املاک ورشکستگی FTX یکی از عوامل اصلی کاهش قیمت بیت کوین از زمان راه اندازی ETF های ایالات متحده باشد.

Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) از جمله افرادی بود که تاییدیه ETF را دریافت کرد، بنابراین آنها حساب "Trust" خود را در 11 ژانویه به ETF تبدیل کردند. 

FTX در اکتبر 22.3، 597 میلیون سهم GBTC را به ارزش 2022 میلیون دلار خریداری کرده بود، اما زمانی که این مبلغ به ETF تبدیل شد، ارزش موقعیت FTX به حدود 900 میلیون دلار افزایش یافت.

این زمانی بود که انحلال دهندگان FTX تصمیم گرفتند که زمان فروش همه آن فرا رسیده است.  

املاک ورشکستگی FTX 22 میلیون سهام GBTC را به ارزش نزدیک به 1 میلیارد دلار از زمان تصویب ETF ها تخلیه کرد.

طنز دردناک است - ETF های بیت کوین در نهایت تاییدیه دریافت می کنند، دنیای ارز دیجیتال این "دروازه جدید برای سرمایه گذاران جریان اصلی" را برای ورود به بازار کریپتو جشن می گیرد، منطقاً بسیاری انتظار افزایش تقاضا و قیمت را داشتند.

در عوض، ما یک بار دیگر درمانده شدیم و قادر به انجام هیچ کاری نیستیم، جز تماشای اقدامات Bankman-Fried که منجر به عواقب برای افراد بسیار خارج از FTX می شود. ولگردی و ولگردی انحلال آنها رسماً هر گونه افزایش فوری ETF را به بازار کاهش داد. 

سمت روشن...

اکنون که FTX موقعیت کامل خود را فروخته است، فشار برای فروش ممکن است تا حد زیادی کاهش یابد و بازار صعودی را بازگرداند. 

اما در حال حاضر، خرس ها همچنان کنترل را در دست دارند، زیرا امروز حرکت نزولی بیشتری را به همراه داشت. 


-------
نویسنده: مارک پیپن
اتاق خبر لندن
GlobalCryptoPress | اخبار Crypto

نبرد حقوقی SEC علیه ریپل شامل دنبال کردن آنها در دو جبهه بود - اول ادعای آنها این بود که شرکت به طور غیرقانونی با فروش یک اوراق بهادار بدون مجوز (توکن های XRP) که قانون اوراق بهادار سال 2 را نقض می کرد سود می برد. دومی، بنیانگذاران شرکت کریستین لارسن و بردلی را هدف قرار داد. گارلینگ هاوس، گفت که آنها کسانی بودند که در شرکت تصمیم گرفتند، بنابراین آنها به "کمک و مشارکت" متهم شدند.

امروز، هدف قرار دادن لارسن و گارلینگ هاوس توسط SEC رسماً به پایان رسیده است زیرا قاضی منطقه آنالیزا تورس اعلام کرد که تنظیم کننده اوراق بهادار ایالات متحده به دادگاه اطلاع داده است که به این پرونده ادامه نخواهد داد و صادر شده "اخراج داوطلبانه".

استوارت آلدروتی، وکیل اصلی ریپل، ابتدا این خبر را به اشتراک گذاشت و گفت:

"SEC اشتباهی جدی در تعقیب شخص براد و کریس مرتکب شد - و اکنون، آنها تسلیم شده اند و تمام اتهامات علیه مدیران ما را رد کرده اند. این یک توافق نیست. این یک تسلیم توسط SEC است.

این 3 پیروزی متوالی برای ریپل است، از جمله تصمیم 13 جولای که طبق قانون XRP یک امنیت نیست، تصمیم 3 اکتبر که پیشنهاد SEC برای درخواست تجدیدنظر موقت را رد می کند، و اکنون این." on X.

براد گارلینگ هاوس، مدیر عامل فعلی، پاسخ داد:

با جدیت تمام، من و کریس (در پرونده‌ای که هیچ ادعایی مبنی بر کلاهبرداری یا اظهارات نادرست در آن وجود نداشت) در تلاشی بی‌رحمانه برای نابود کردن ما و شرکتی که بسیاری برای ساخت آن بیش از یک دهه تلاش کرده‌اند، هدف SEC قرار گرفتیم.

SEC در حالی که مخفیانه با افرادی مانند SBF ملاقات می کرد، مکرراً چشم خود را از توپ دور نگه داشت - که بارها و بارها در حمایت از مصرف کنندگان و مشاغل ایالات متحده شکست خورد. چند میلیون دلار مالیات دهنده هدر رفت؟! حس خوبی است که بالاخره تبرئه می شوم."

FTX یک لکه بزرگ در SEC از قبل مشکل دار...

"سرکوب" کریپتو توسط SEC شرکت هایی مانند Coinbase، Binance و Ripple را هدف قرار داده است - اما سرمایه گذارانی که این شرکت ها را به اشتباه متهم می کنند کجا هستند؟ چه کسی کوین بیس، بایننس یا ریپل کلاهبرداری کرد؟ ممکن است فکر کنید reddit و دیگر انجمن‌های مرتبط با رمزارز پر از این شکایات هستند، اما هنگام جستجوی عباراتی که باید به آنها منجر شود، چیزی پیدا نمی‌شود.

در حالی که SEC مشغول هدف قرار دادن این شرکت ها بود، FTX به طور فعال از منابع مالی کاربران سوء استفاده می کرد و به طرز مشکوکی بدون ترس از دستگیر شدن رفتار می کرد. از قضا، این یکی از افرادی بود که تحت بررسی SEC بود که موضوع FTX را آشکار کرد - مدیر عامل Binance 'CZ'.

این بدان معناست که اگر CZ سم بانکمن-فرید را افشا نمی‌کرد، FTX همچنان آزادانه منابع مالی کاربران خود را خرج می‌کرد، در حالی که 2 رقیب برتر آن‌ها با آزار و اذیت SEC مواجه می‌شدند - حداقل می‌توان گفت مشکوک بود.

این شما را متعجب می کند - آیا SEC می تواند عمداً با نادان و سازماندهی نشده ظاهر شدن فساد را پنهان کند؟ 

عجیب ترین تضاد...

هشداردهنده ترین و گیج کننده ترین عامل در اقدامات فعلی SEC باید این واقعیت باشد که SEC فقط چند سال پیش Coinbase را ارزیابی کرد، زمانی که آنها شرکت را برای عرضه عمومی و فروش سهام خود تأیید کردند. این فرآیند شامل ارزیابی عمیق کسب و کار است و بدیهی است که اگر منبع درآمد اصلی یک کسب و کار غیرقانونی بود، تایید نمی شد.

اما تایید شدند. Coinbase حتی مرحله ای را پشت سر گذاشت که در آن SEC در مورد هر بخش از کسب و کار که می خواست در مورد آن توضیح دهد سؤال می کرد، Coinbase به آنها پاسخ داد و آنها تأیید شدند. 

از زمانی که Coinbase شایسته تایید SEC بود، هیچ چیز تغییر نکرده است. هیچ رهبری جدیدی در SEC وجود ندارد، زیرا آنها تنها دو سال پیش کسب و کار Coinbase را مشروع می دانستند، Coinbase اکنون چیزی ارائه نمی دهد که در آن زمان نبودند. اما ظاهراً از هیچ جایی، ناگهان Coinbase خارج از قانون فعالیت می کند. 

بنابراین SEC گفت: صرفاً به این دلیل که آنها شرکتی را تأیید کردند که به دنبال تأیید برای عمومی شدن و فروش سهام در بازار سهام است، به این معنی نیست که شرکت مشروع است - هیچ کس نتوانسته است بفهمد که چرا SEC اکنون خود را به این شکل افراطی تضعیف می کند. .

بعدی برای ریپل...

در حالی که اتهامات علیه بنیانگذاران شرکت رفع شده است، پرونده علیه خود شرکت همچنان ادامه دارد. در حالی که SEC در اولین تلاش خود شکست خورد، آخرین بیانیه آنها این بود که آنها در حال اعتراض به این تصمیم هستند.

اما برخی می گویند کنار گذاشتن اتهامات علیه بنیانگذاران نشانه ای است که آنها ممکن است با اتهامات علیه شرکت نیز همین کار را انجام دهند - زیرا اگر شرکت مقصر باشد، کسانی که آن را اداره می کنند نیز هستند - عجیب است که یکی را کنار بگذارند و دیگری را کنار بگذارند. .

-------
نویسنده: مارک پیپن
اتاق خبر لندن
GlobalCryptoPress | اخبار Crypto

FTX ممکن است به زودی دوباره به تیتر خبرها تبدیل شود، و در نهایت برای جزئیات بیشتر در مورد سقوط تماشایی آنها از لطف نیست، در واقع، کاملا برعکس - رستاخیز احتمالی آنها!

در ماه آوریل ما داستان را شکست راه اندازی مجدد FTX حتی ممکن است، زمانی که منبع ما در تیم جدید FTX به ما گفت که آنها در حال بررسی دو گزینه هستند - بازپرداخت آنچه می توانند و سپس برای همیشه ببندند، یا، گزینه جذاب تر، باز کردن مجدد FTX برای تجارت .

در آن زمان آنها تازه شروع به تحقیق در مورد احساسات کاربران سابق کرده بودند و از آنها می پرسیدند که آیا تمام وجوه آنها به آنها بازگردانده شده است یا خیر، و با دانستن اینکه Sam Bankman-Fried برای همیشه از بین رفته است، آیا دوباره در FTX معامله می کنند؟

سپس، اگر آنها به این نتیجه رسیدند که کاربران به اندازه کافی بازخواهند گشت، باز هم باید حامیان بزرگتر خود را که برخی از آنها میلیون ها بدهی دارند، متقاعد کنند که مدتی طولانی تر ادامه دهند یا در ابتدا پرداخت کمتری را بپذیرند. با این حال، اگر آنها از بازگشایی FTX حمایت کنند، می توانند 100٪ پول خود را در دراز مدت پس بگیرند، زیرا FTX یک بار دیگر سود ایجاد می کند.

این همان جایی است که ما آن را ترک کردیم و اکنون یک به روز رسانی داریم...

به گفته منبع ما، راه‌اندازی مجدد این صرافی اکنون هدف "رسمی" آنها است، زیرا به آنها دستور داده شده است که آماده‌سازی را آغاز کنند که گویی این امر به طور قطعی اتفاق می‌افتد - سفارشی که مستقیماً از مدیر عامل جدید جان ری می‌آید.

"من آن را اینگونه بیان می کنم: 100٪ نیست، اما از شانس 50/50 به احتمال 90٪ احتمال راه اندازی مجدد FTX رسیده است." خودی ما توضیح داد، اما آنها هنوز چالش هایی در پیش دارند  "در حال حاضر ما از نظر قانونی یک شرکت ورشکسته هستیم، بنابراین ما آزادی انجام کاری را نداریم که می‌خواهیم، ​​نظارت بیشتری وجود دارد و فرآیندی که در آن چیزی را پیشنهاد می‌کنیم و برای انجام آن ابتدا تایید می‌کنیم."

وقتی از آنها پرسیده شد که آیا آنها معتقدند که این تأییدیه را دریافت خواهند کرد، آنها به ما گفتند "فکر می‌کنم جان (مدیر عامل) می‌خواهد مطمئن شود که پیشنهاد هیچ دلیلی برای نه گفتن ندارد. آن‌ها می‌خواهند شرکتی را ببینند که همه چیزهایی را که در زمان سام اشتباه پیش می‌آمد برطرف کند، و ببینند که ما اقداماتی را انجام داده‌ایم که تکرار آن را غیرممکن می‌کند." من پرسیدم که چقدر به این ادعاها نزدیک هستند و به من گفتند: ما اکنون می توانیم همه اینها را بگوییم و کاملاً درست است. آنها با یادآوری به او که هنوز به پاسخ سؤال نیاز داشتم، افزودند: "اوه، بله - بله" (آنها فکر می کنند راه اندازی مجدد تایید می شود).

افشاگری های جدید...

این بخش بعدی یک معامله بزرگ است - در حالی که من شخصاً وقتی FTX تعطیل شد بودجه ای نداشتم، بسیاری از مردم این کار را داشتند. از آن زمان، پوشش رسانه‌ها از وضعیت احتمالاً به مردم این تصور را می‌دهد که بیشتر مواردی که در FTX ذخیره کرده‌اند از بین رفته است.

اما وقتی پرسیدم که چه نوع پاسخ هایی از کاربران سابق FTX در هنگام اشاره به راه اندازی مجدد احتمالی دریافت کردند، پاسخ شگفت انگیزی دریافت کردم. "اول، آنها می گویند F-off و هرگز از پلت فرمی استفاده نمی کنند که اساساً از آنها دزدی کند. به اندازه کافی منصفانه است. اما بعد از آن می پرسید که اگر چیزی از آنها نگرفتند چه؟ هنوز آنجا بودند؟"

"آیا می گویید این چیزی است که در واقع اتفاق می افتد؟" من پرسیدم "من در حسابداری نیستم، بنابراین نمی توانم بگویم که این مورد در مورد 100٪ حساب ها وجود دارد، اما یک چیزی که اگر FTX دوباره راه اندازی شود یا پرونده سم به محاکمه برسد احتمالاً خواهید شنید - او این کار را نکرد. واقعاً با وجوه FTX ایالات متحده مشکل دارد.

شنیدن این یک غافلگیری نبود - ممکن است سلاح مخفی سام بنکمن-فرید باشد...

در ابتدای سال، زمانی که ماموران FBI سام را به ایالات متحده بازگرداندند و در آنجا محاکمه شد و در مورد اتهامات علیه او "بی گناه" اعلام شد، به نظر می رسید که پاسخ جامعه رمزنگاری این بود که "او یک دروغگو است و اینطور نیست". زمانی که او آزمایشی داشته باشد کار کند. 

اما این برای من معنی نداشت. والدین سم هر دو به معنای واقعی کلمه وکلای مشهور و استادان دانشکده حقوق استنفورد هستند - سم از توصیه های آنها استفاده می کند. پس چرا آنها به او توصیه می کنند که با اتهامات وارده علیه خود مبارزه کند، در حالی که اندکی قبل از دستگیری او در پادکست های مختلف ظاهر شد و به سوء استفاده از منابع مالی کاربران اعتراف کرد - منظور او در آن زمان این بود که "من سرمایه های کاربران را نمی دزدیدم، فقط گیج شدم، از وجوه استفاده کردم. که متعلق به کاربران من بود و برخی از آن را از دست داد.'.

من فقط توانستم یک نظریه ارائه کنم که منطقی بود و منتشر کردمراه پیچ خورده سام ممکن است بی گناه پیدا شودکه به جزئیات بیشتر می‌پردازد، اما اساساً تنها راهی که کسی که قبلاً در ویدیو اعتراف کرده است می‌تواند محاکمه شود و از زندان خارج شود این است که فقط از سرمایه‌های متعلق به شهروندان غیرآمریکایی سوء استفاده کند و این کار را فقط در زمان حضورش انجام دهد. دفتر مرکزی شرکت، که آن هم خارج از ایالات متحده، در باهاما است.

وقتی در کشور دیگری قوانین نقض می شود و هیچ یک از قربانیان آمریکایی نیستند، وزارت دادگستری آمریکا چه می کند؟ مطلقا هیچ چیزی.

کاربرانی که متوجه می‌شوند تمام رمزنگاری‌هایی که در FTX به جا گذاشته‌اند هنوز هم خبرهای خوبی خواهد داشت، که در گفتگوی خود گفتم، اما همانطور که ما شک داشتیم، آنها هشدار دادند که ممکن است به زودی خبرهای بدی در خارج از ایالات متحده داشته باشند. "این وجوه از پلتفرم‌های بین‌المللی FTX است که سام واقعاً با آن‌ها اشتباه کرده است." منبع ما گفت  "بود (تیم او) با هیچ یک از مسائل بین المللی درگیر نیستم، اما چندین بار مجبور شده ام با برخی از بچه ها صحبت کنم. در چند ماه اول آنها همیشه استرس و خستگی به نظر می رسیدند، آنها در حال تمیز کردن یک آشفتگی جهنمی بودند."

اما اخیراً، حتی تیمی که بدترین‌ها را پاکسازی می‌کردند، کمتر بدبخت به نظر می‌رسید. "چند بار آخری که با آنها صحبت کردم، آنها خیلی سردتر به نظر می رسیدند. به یاد داشته باشید که بیت کوین زمانی که FTX تعطیل شد، حدود 20 هزار دلار بود، FTX تعداد زیادی بیت کوین و سکه های دیگر را در اختیار دارد که از زمان توقف معاملات، تقریباً 2 میلیارد دلار به دست آورده اند. من واقعاً تا الان به آن فکر نمی کردم، اما منطقی است. "بله، به طوری که فوراً تبدیل به سرمایه ای می شود که می توانیم برای کامل کردن کاربران استفاده کنیم، اگر بازار به همین منوال ادامه دهد، این احتمال وجود دارد که FTX به کسی بدهکار نباشد."

اگر HODLing بقیه بدهی های FTX را بپردازد، این واقعاً یک پایان عالی برای یک داستان بدبخت خواهد بود.

در آستانه نزدیک شدن...

مطابق با سوابق دادگاه که به تازگی در دسترس ما قرار گرفته اند، چیزی کمتر از ارتش عظیمی از متخصصان وجود نداشته است که بی وقفه برای پاکسازی آشفتگی در FTX کار می کنند. 

آنها به دلیل عدم ثبت سوابق در زمان سلطنت مدیر عامل سابق آن، سام بنکمن-فرید، وظیفه بررسی تک تک کسب و کار FTX را بر عهده داشتند. 

البته، استخدام تعداد زیادی از افراد واجد شرایط برای بررسی داده های مالی پیچیده ارزان نیست - اما به نظر می رسد هیچ کس انتظار نداشت که این هزینه گران باشد، زیرا این شرکت ها اکنون 38 میلیون دلار FTX به اضافه هزینه های خود را پرداخت کرده اند... و این فقط برای ژانویه!

شکستن لایحه ...

در بخش مالی، شرکای آلوارز و مارسال و پرلا واینبرگ وظیفه داشتند سوابق حسابداری FTX را مرتب کنند و تعیین کنند که کدام دارایی می تواند بفروشد. طبق پرونده های دادگاه، سالیوان و کرامول 16.8 میلیون دلار برای ژانویه، در حالی که کوین امانوئل اورکوهارت و سالیوان 1.4 میلیون دلار و لندیس راث و کاب 663,995،180 دلار صورت حساب دادند. در مجموع، این سه شرکت بیش از 50 وکیل دارند که به این پرونده اختصاص داده شده اند و بیش از XNUMX کارمند غیر وکیل، مانند حقوقدانان، دارند.

علاوه بر این، پرونده های دادگاه نشان می دهد که وکلای سالیوان و کرامول و کارکنان در مجموع 14,569 ساعت برای ژانویه صورت حساب پرداخت کرده اند. بزرگ‌ترین پروژه‌ای که سالیوان و کرامول روی آن کار کردند، کشف و به دنبال آن واگذاری دارایی و تجزیه و تحلیل دارایی و بازیابی بود.

جالب اینجاست که وزارت دادگستری ایالات متحده در ابتدا به استخدام سالیوان و کرامول توسط FTX اعتراض کرد و دلیل آن تضاد منافع احتمالی بود. سام بنکمن-فرید، موسس FTX نیز به استخدام مدیران ورشکستگی این شرکت اعتراض کرد و مدعی شد که کارکنان شرکت حقوقی او را تحت فشار قرار داده اند تا در ماه نوامبر اعلام ورشکستگی کند. با این حال، در اواخر ژانویه، یک قاضی دادگاه ورشکستگی Delaware تایید کرد که این شرکت به نمایندگی FTX ادامه دهد.

در اوایل فوریه، سالیوان و کرامول یک صورت‌حساب 7.5 میلیون دلاری برای 19 روز اول کار ورشکستگی پس از ثبت FTX در نوامبر ارائه کردند. اکثر زمان صورت‌حساب کوین امانوئل اورکوهارت و سالیوان صرف تجزیه و تحلیل دارایی و بازیابی و همچنین اقدام اجتنابی شد - قانونی برای تلاش‌هایی برای خنثی کردن معاملات خاصی که بدهکار قبل از ورشکستگی انجام داده بود. در مورد Landis Rath & Cobb، زمان قابل توجهی برای جلسات دادرسی، دعوی قضایی و واگذاری دارایی در نظر گرفته شد.

اما این همه ماجرا نیست. AlixPartners برای 2.1 ساعت کار، 2,454 میلیون دلار صورتحساب دریافت کرد. بانک سرمایه گذاری Perella Weinberg Partners 450,000 دلار (کارمزد ماهانه آن) صورتحساب صادر کرد و اسناد دادگاه نشان می دهد که زمان قابل توجهی را صرف توسعه استراتژی بازسازی و همچنین مکاتبه با اشخاص ثالث کرده است.

طبق تفکیک صورت‌حساب، بانک زمان زیادی را صرف فروش دارایی‌های FTX LedgerX و FTX Japan کرده است. در ژانویه، یک قاضی ورشکستگی به فروش چراغ سبز برای ایجاد نقدینگی برای بازپرداخت طلبکاران نشان داد.

آخرین اما نه کم‌اهمیت، آلوارز و مارسال 12.3 میلیون دلار صورت‌حساب گرفتند که دومین هزینه بزرگ در این ماه پس از سالیوان و کرامول است. برخی از بزرگترین اقلامی که برای آنها صورتحساب صادر کرد عبارت بودند از اقدامات اجتنابی با 3,370 ساعت، تحلیل مالی با 1,168 ساعت و حسابداری با 1,106 ساعت.

در ماه نوامبر، اندکی پس از اعلام ورشکستگی FTX، مدیر عامل موقت جان جی. ری III گفت که صرافی "شکست کامل کنترل های شرکتی و فقدان کامل اطلاعات مالی قابل اعتماد" داشته است. ری، که همچنین بر انحلال شبکه‌های انرون و نورتل در زمان سقوط آنها نظارت داشت، وضعیت FTX را "بی سابقه" خواند.

-------
نویسنده: مارک پیپن
میز اخبار لندن 
اخبار Crypto

سام بنکمن-فرید، مدیر عامل سابق صرافی ارزهای دیجیتال FTX، روز سه شنبه به اتهامات کلاهبرداری و پولشویی اعتراف کرد. از آنچه در مطبوعات می شنوید، به طور منطقی فرض می کنید که کوهی از شواهد علیه او وجود دارد - پس آیا سام دیوانه است؟ 

خوب، او ممکن است آنقدرها هم که به نظر می رسد دیوانه نباشد. 

چرا به جای مذاکره، سال های بیشتری را در زندان به خطر می اندازیم؟ برای گرفتن صفر سال زندان...

تقریباً 97 درصد پرونده ها با دادخواست حل و فصل می شوند. سام، مانند اکثر متهمان، این گزینه را داشت که در ازای اعتراف به گناه، درباره مدت زمانی که در زندان بماند، مذاکره کند. 

ما نمی‌دانیم که این معامله چه می‌شد، اما با اتهاماتی که علیه او وجود دارد، منطقی است که فکر کنیم او می‌توانست مدت زمان پشت میله‌های زندان را بیش از 10 سال کاهش دهد. رد کردن این تصمیم تصمیمی نیست که کسی آن را ساده گرفته باشد. 

اگر انتخاب می کنید که در بین 3٪ از افرادی باشید که به دادگاه می روند، باید مطمئن باشید که می توانید برنده شوید.

چرا سم معتقد است که هیئت منصفه او را بی گناه می یابند...

آنچه سام و تیم حقوقی‌اش معتقدند می‌توانند به هیئت منصفه ثابت کنند، حول این واقعیت است که FTX وجود ندارد. 

هیچ کشوری در جهان افراد را به جنایاتی که در کشورهای خارجی با قربانیان خارجی مرتکب شده اند متهم نمی کند. بانکمن-فرید را فقط می توان به جنایاتی متهم کرد که در زمان اقامت در ایالات متحده یا علیه شهروندان آمریکایی مرتکب شده است.

این همچنین من را به یاد زمانی می اندازد که پس از دستگیری در باهاما، او گفت که قصد دارد جنگی را به ایالات متحده تحویل دهد، سپس ناگهان این موضوع را تغییر داد و به طور کامل همکاری کرد تا محاکمه اش در ایالات متحده برگزار شود.

دفاع بنکمن-فرید این نیست که او قانون را زیر پا نگذاشته است، بلکه این است که هر گونه تخلف ادعایی در خارج از ایالات متحده رخ داده و قربانیان خارجی را درگیر کرده است...

به این معنی که جنایات ادعا شده توسط یک نهاد خارجی جداگانه و شامل وجوه متعلق به کاربران FTX International انجام شده است. 

از نظر ساختاری، شرکت‌ها از هم جدا باقی ماندند، هیچ حساب مشترک (معروف) و هیچ فیات یا کریپتو از یکی به دیگری سرازیر نشد. شرکت/صرافی برای شهروندان ایالات متحده وب سایت خود را به آدرس www.FTX.us داشت - سپس FTX International به آدرس www.FTX.com وجود داشت.

اگر شخصی از ایالات متحده سعی می کرد در سایت بین المللی FTX ثبت نام کند، به سادگی یک پیام خطایی دریافت می کند که او را به سایت ایالات متحده هدایت می کند.

با جدا بودن همه چیز، سام به راحتی می‌توانست تمام سرمایه‌های مربوط به FTX US را تنها بگذارد، و این دقیقا همان چیزی است که سام ادعا می‌کند اتفاق افتاده است. 

تا اینجای کار، هیچ مدرکی دال بر غیر از این وجود ندارد...

در هر مصاحبه ای، سام گفت که "همه وجوه در FTX US "هرگز لمس نشدند" و اگر بخواهند می توانند همین الان به کاربران دسترسی داشته باشند. این بیانیه در شهادتی که او قصد داشت تحت سوگند به کنگره بدهد وجود دارد، اما یک روز قبل از این که قرار بود این اتفاق بیفتد دستگیر شد. 

اما بیایید فراموش کنیم که سام چه می گوید، او یک دروغگوی ثابت شده در مورد سایر موارد مرتبط است. - از زمانی که کنترل شرکت را از دست داده چه چیزی پیدا شده است؟ 

جان جی ری (John J. Ray) مدیر عامل موقت FTX است که برای نظارت بر انحلال شرکت در فرآیند ورشکستگی منصوب شده است و او طرفدار Bankman-Fried نیست.

چند هفته پیش هنگام شهادت در کنگره، او در بیانیه‌های آغازین خود اعتقاد خود را مبنی بر دخیل بودن وجوه FTX ایالات متحده به اشتراک گذاشت، اما بعداً، در بخشی که سؤالات را از قانون‌گذاران می‌پرسید، از او پرسیده شد که آنها تا کنون - و تاکنون چه چیزی یافته‌اند. ، هیچ چیزی. 

در گزارش قبلی، یکی از افراد داخلی در شرکت به اشتراک گذاشت که مدیر عامل جدید معتقد است که آنها فقط باید عمیق‌تر بگردند تا مدرکی پیدا کنند که نشان می‌دهد Bankman-Fried از بودجه FTX ایالات متحده سوء استفاده کرده است - او در مخفی کردن آن در مقایسه با FTX International کار بهتری انجام داد. منطقی است که چنین فرض کنیم، و تحقیقات به پایان نرسیده است - اما سم، کسی که می دانست، فقط در دادگاه اعتراف کرد که بی گناه است. 

سام ممکن است از ابتدا به وجوه ایالات متحده به عنوان "خارج از محدودیت" نگاه کرده باشد...

رایان میلر، یکی از اعضای تیم حقوقی FTX US، قبلاً برای مسئول تنظیم FTX، رئیس فعلی SEC، رئیس گری جنسلر، کار می کرد. در زمان وقوع همه این اتفاقات، او نزدیک به یک سال با FTX کار کرده بود و وظیفه برقراری ارتباط بین شرکت و تنظیم کننده ها را بر عهده داشت. 

مادر سام وکیل یکی از برترین شرکت ها در ایالات متحده با مشتریانی مانند اکسون، جی پی مورگان، سیتی گروپ، یونیورسال پیکچرز، سونی و غیره بود. پدر او یکی از کارشناسان برجسته در قانون مالیات، پناهگاه های مالیاتی و رعایت مالیات به حساب می آید و در استنفورد حقوق تدریس می کند.

بین میلر، فردی از دنیای مقررات مالی، و والدینش، که مطمئناً او را در مورد قوانین و خطرات اضافی مرتبط با وجوه سرمایه‌گذاران ایالات متحده توصیه می‌کنند، می‌توان باور کرد که سام به تازگی این بخش از تجارت خود را غیرمحدود کرده است. 

آیا سام ادعای بی گناهی کرد زیرا می دانست که سوابق سوء استفاده او از بودجه ایالات متحده را پیدا نخواهند کرد؟

این سوال بزرگ است. 

با این حال، به خاطر داشته باشید که وکلای اصلی سام مدت کوتاهی پس از سقوط FTX به دلیل "توئیت بی وقفه و مخرب" او را کنار گذاشتند، زیرا او مدام به توصیه آنها مبنی بر توقف صحبت عمومی در مورد این موضوع توجه نمی کرد. 

سام به وضوح معتقد است که استعدادی در متقاعد کردن مردم دارد و شاید زمانی این کار را کرده است، اما هر چه بیشتر با مخاطبانی که قبلاً به او مشکوک بودند صحبت می کرد، منفورتر می شد. من مطمئن نیستم که آیا سم واقعاً قبول کرده است که این تاکتیک شکست خورده است و او باید به وکلایش گوش می داد. 

بنابراین آیا سام همچنان یک مشتری کابوس برای هر تیم حقوقی برای نمایندگی است؟ او ممکن است ادعای بی گناهی کند، زیرا معتقد است بسیار باهوش است، فقط می تواند هیئت منصفه را گیج کند و فکر کند که بی گناه است. 

یا، آیا او می داند که دادستان ها در یافتن شواهد مورد نیاز برای اثبات اتهامات علیه او شکست خواهند خورد؟

-----------
نویسنده: راس دیویس
بشقابicoاتاق خبر n Valley
GCP | اخبار Crypto

تنها دو راه وجود دارد که این اتفاق می‌افتد، هر دو بد، اما یکی بسیار بدتر از دیگری.

دادستان های نیویورک کیفرخواست علیه او را افشا کرده اند و بانکمن-فرید را به کلاهبرداری، توطئه، ارتکاب کلاهبرداری علیه سرمایه گذاران، وام دهندگان و ایالات متحده، کلاهبرداری از اوراق بهادار، پولشویی، و نقض قوانین مالی مبارزات انتخاباتی متهم کرده اند.

اما همه چیز آنطور که به نظر می رسد ساده نیست - این احتمال وجود دارد که برخی، شاید حتی بیشتر این اتهامات، حذف شوند.

همه چیز به این ختم می شود: آیا سام سو استفاده از وجوهی را شامل می شود که از FTX US - یک شرکت و وب سایت مجزا از FTX International؟

این می تواند تفاوت بین زندگی در زندان یا 10 سال با فرصتی برای بیرون رفتن زودهنگام با رفتار خوب باشد.

ایالات متحده فقط او را به جنایاتی متهم می کند که در زمان اقامت در ایالات متحده مرتکب شده یا علیه شهروندان ایالات متحده.

به عنوان مثال، مجری قانون ایالات متحده نمی تواند پرونده ای را دنبال کند که در آن سرمایه گذاران فرانسوی قربانی کلاهبرداری توسط یک شرکت در باهاما شده باشند. در واقع، هیچ کشوری در روی زمین پرونده ها را تحت چنین شرایطی تحت پیگرد قانونی قرار نمی دهد.

همانطور که در مقالات قبلی، اگر شخصی از ایالات متحده از FTX International (ftx.com) بازدید می کرد، متوجه می شد که نمی تواند از صفحه اصلی عبور کند، از پیوستن آنها مسدود می شود، فقط می توانند پیامی را مشاهده کنند که آنها را مجدداً به پلت فرم FTX برای شهروندان آمریکایی هدایت می کند ( ftx.us).

پلتفرم‌ها ذخیره‌سازی وجوه را با FTX International، کیف پول‌های جداگانه برای ارزهای دیجیتال، بانک‌های جداگانه برای ارزهای فیات به اشتراک نمی‌گذارند.

به عبارت دیگر، برای سام بسیار آسان خواهد بود که بودجه های ایالات متحده را از طرح ادعایی خود حذف کند، که هوشمندانه ترین کاری است که کسی در موقعیت او می تواند انجام دهد (علاوه بر اینکه سرمایه های همه را به حال خود رها کند).

بنابراین، آیا علائمی وجود دارد که نشان دهد وجوه FTX ایالات متحده دست نخورده باقی مانده است؟

در حالی که کلمه سام معنی بسیار کمی دارد و من به شما پیشنهاد نمی کنم به او اعتماد کنید، به دلایلی در هر مصاحبه ای که او پس از سقوط FTX انجام می دهد، مطمئن می شود که به مخاطبان می گوید که سایت ایالات متحده تحت تأثیر قرار نگرفته است، وجوه همه است. هنوز وجود دارد، و او معتقد است که "می‌تواند امروز باز شود تا مردم کنار بکشند".

اگر این درست باشد، سام در زمانی که در ایالات متحده بود هیچ جنایتی مرتکب نشد، و هیچ جنایتی علیه شهروندان آمریکایی مرتکب نشد، و ناگهان این موضوع کاملاً متفاوت می شود.

دستگیری سم بنکمن-فرید توسط پلیس در باهاما.

همانطور که در مقاله‌های قبلی پیش‌بینی شده بود، می‌بینیم که سام به جرایم دیگری مانند کلاهبرداری با سیم متهم می‌شود، بنابراین آنها همچنان می‌توانند او را برای چیزی حبس کنند، حتی اگر اتهامات مستقیماً مربوط به از دست دادن میلیاردها دلار در دادگاه مطرح نشود.

مشابه اینکه اف‌بی‌آی فاقد شواهد علیه رهبران مافیا برای قتل‌هایی بود که می‌دانستند مرتکب شده‌اند، بنابراین آنها شروع به کندوکاو در تاریخ مالیاتی خود کردند و آنها را به دلیل تخلفات مالیاتی زندانی کردند.

آیا نشانه هایی وجود دارد که سام وجوه را به اشتباه مدیریت کرده است که متعلق به کاربران FTX International و FTX US است؟

مدیر عامل موقت، جان جی. ری که برای نظارت بر ورشکستگی شرکت منصوب شده بود، دیروز در کنگره شهادت داد، سم قرار بود ظاهر شود اما با دستگیری او لغو شد. 

ری اظهار داشت که آنها "هنوز شواهدی (که نشان می‌دهد سام برداشت‌های غیرمجاز از وجوه مشتریان ایالات متحده انجام می‌دهد) در مورد آن پیدا نکرده‌اند.

این بسیار بزرگ است - به این معنی است که اگر آنچه ری گفت درست باشد، دادستان ها برای چندین مورد از اتهامات علیه او مدرکی ندارند! 

اگر سام واقعاً بودجه ایالات متحده را به حال خود رها کرد، چندین اتهام قبل از اینکه پا به دادگاه بگذارد حذف می شود.

با این حال، یک منبع در "درون" در FTX به من گفت که مدیر عامل جدید "فکر می کند سام با سرمایه های FTX International بسیار بی پروا بوده است که فرض می کند سام همین کار را در FTX US انجام داده و فقط آن را بهتر پنهان کرده است" و اضافه کرد که این "فقط یک نظر شخصی است، اما این یک واقعیت است که آنها به دنبال این هستند که هر دلار یا توکن کجا رفته است، بنابراین اگر سام کاری را که نباید انجام می داد، آن را پیدا می کنند.

مدیرعامل جدید و تیمش نزدیک به یک ماه است که سوابق را جستجو می‌کنند، و ناکامی آنها در یافتن چیزی که نشان دهنده سوء استفاده سام از سرمایه شامل FTX US باشد، من را برای احتمالی که سام در اینجا گفته است آماده کرده است.

به یاد داشته باشید، کارکنان FTX ایالات متحده شامل تنظیم‌کننده‌های دولتی سابق می‌شدند - اگر مخفیانه مرتکب تقلب مالیاتی می‌شوید، آیا حسابرسان مالیاتی سابق IRS را برای کار برای شرکت خود استخدام می‌کنید؟ احتمالا نه.

به نظر می رسد که سم در مورد FTX US از قوانین پیروی می کند، همه کارمندان برجسته به طور خاص برای FTX US کار می کردند و هیچ پرچم قرمزی ندیدند که آنها را از تضمین سم به عنوان یک شخص تجاری قانونی باز دارد.

جایی که آنها اشتباه کردند این بود که فرض کردند FTX International مشابه FTX US عمل می کند - در حالی که در واقعیت سام FTX International را مکانی می دانست که دیگر قوانین در آن اعمال نمی شوند.

زندگی در زندان؟

بله واقعا. بسیاری فکر می کنند که برای جرایم مالی حکم حبس ابد صادر نمی شود، و این در مورد متوسطی از افرادی که هزاران یا حتی میلیون ها دلار را از شرکتی که در آن کار می کنند سرقت می کنند، صادق است.

اما وقتی کسی با هزینه کلی میلیاردی از سرمایه‌گذاران کلاهبرداری می‌کند، همه کسانی که درگیر هستند حاضرند تا آنجا که قانوناً مجاز است، آنها را مجازات کنند. دادستان به دنبال حداکثر مجازات هستند و در صورت مجرم بودن، هیئت منصفه موافقت خواهد کرد. 

با نگاهی به دیگر رسوایی‌های چند میلیارد دلاری پرمخاطب، چیزی که فوراً خودنمایی می‌کند این است که چگونه به آنها با نام شرکت، مثلاً «رسوایی انرون» یا «رسوایی ورلدکام» اشاره می‌کنیم. با تمرکز بر شرکت های درگیر، اسامی افراد واقعی پشت آن رسوایی ها به طور کلی فراموش می شود. 

ضرر چند میلیارد دلاری با تمام تقصیرها معطوف به یک فرد، تنها نام دیگری که به ذهن متبادر می شود، برنی مدوف، رئیس سابق بورس اوراق بهادار NASDAQ است، که میلیاردها سرمایه سرمایه گذاران را زمانی از دست داد که شرکت سرمایه گذاری او به دلیل عدم افشای آن فاش شد. سرمایه گذاری روی هر کسی، در واقع بزرگترین طرح پونزی در تاریخ بود.

اگر سم واقعاً به همان دسته مدوف تعلق دارد، باید منتظر سرنوشتی مشابه باشد. مدوف در سال 150 به 2009 سال زندان محکوم شد - او سال گذشته در آنجا درگذشت.

اگر سام در تمامی اتهامات مجرم شناخته شود، طبق قانون فعلی، حداکثر به 115 سال محکوم خواهد شد.

یک خروج زودهنگام و برنامه ریزی نشده؟

سام از نظر سیاسی در ارتباط بود و بسیاری از اعضای FTX با حساب‌های خالی از خود می‌پرسند که چگونه پول آنها از بین رفته است، اما سام میلیون‌ها "سود" برای کمک به سیاستمداران داشت.

سم و بیل کلینتون در یک کنفرانس در باهاما در صحنه مشترک بودند.

سام از کمک‌های سیاسی خود برای ملاقات با قانون‌گذاران و سایر VIPS استفاده می‌کرد، او در واشنگتن دی سی به خوبی ارتباط برقرار می‌کرد - بسیاری معتقدند سام ممکن است "خیلی زیاد بداند" و این افراد قدرتمند را نگران می‌کند.

این را با مقدار زیادی از نمک در نظر بگیرید، زیرا هم یک تئوری توطئه و هم یک پیش‌بینی است - اما این ایده که دوستان سابق سام اکنون می‌خواهند او حذف شود، به اندازه‌ای در ذهن مردم بود که هم «سام بنکمن-فرید» و هم «اپستاین» شروع به کار کردند. twitter با صدها توییت مانند:

-----------
نویسنده: راس دیویس
بشقابicoاتاق خبر n Valley
GCP | اخبار Crypto

 ما به تازگی این اطلاعیه را از باهاما دریافت کرده ایم...

این داستان در حال توسعه است، اما ما فکر کردیم مهم است که این را منتشر کنیم، زیرا بسیاری این را به عنوان یک شایعه می‌شنوند و نمی‌دانند که آیا واقعی است یا خیر. 

---------
GlobalCryptoPress / بشقابicoتیم خبری n Valley

به عنوان نشانه ای از اینکه چقدر این موضوع جدی گرفته می شود، تحقیقات درباره رئیس منصوب بایدن در SEC از سوی یکی از اعضای حزب او، نماینده ریچی تورس (D-NY) انجام می شود. درخواست دفتر پاسخگویی دولت (GAO) برای بررسی اقدامات SEC منجر به سقوط FTX در ماه گذشته.

این نامه عمدتاً بر روی رئیس SEC، گری جنسلر، به دلیل ادعای انحصاری اختیارات نظارتی بر مبادلات رمزنگاری، تمرکز دارد، اما در تنظیم صحیح آنها ناکام مانده است.

«اگر SEC دارای اختیاراتی است که آقای جنسلر ادعا می کند، چرا او نتوانسته است بزرگترین طرح رمزارز پونزی در تاریخ ایالات متحده را کشف کند؟» تورس نوشت. "کسی نمی تواند از هر دو طرف برخوردار باشد، و در عین حال از مسئولیت پذیری اجتناب کند."

تورس همچنان به بررسی رئیس هیئت مدیره ادامه می دهد "اصل عملیاتی SEC باید حمایت از عموم سرمایه گذاران باشد، نه تبلیغات برای منصوب سیاسی مسئول." یادآوری تحقیقات جنسلر در مورد توییت کیم کارداشیان در مورد تبلیغ یک ارز دیجیتال، نگران این بود که جنسلر مشغول کارهای بی‌اهمیت اما پرمخاطب بود در حالی که مسئولیت‌های کمتر جذاب اما ضروری را نادیده می‌گرفت.

این نامه تا جایی پیش می رود که اساساً جنسلر را متهم می کند که باعث از هم پاشیدگی SEC تحت رهبری او شده است ...

یکی از آن همکاران تضعیف شده، هیستر پیرس، کمیسیونر SEC است که در مصاحبه‌های خود اظهار داشته است که رویکرد جنسلر به مقررات "راه خوبی برای تنظیم نیست" و از شنیدن این موضوع تعجب نمی کند "از ما دست کشید."

وقتی صحبت از رمزنگاری به میان می‌آید، Gensler به طور مداوم از توضیح قوانین یا اشتراک‌گذاری نگرانی‌ها اجتناب می‌کند - سازمان‌ها تنها زمانی متوجه می‌شوند که مقررات را نقض کرده‌اند که اقدامات اجرایی علیه آنها انجام شود.

SEC این توانایی را دارد که یک شرکت را "فرمان استثنایی" صادر کند که اساساً ناشی از آن است که رهبران شرکت می توانند وارد شوند و به نگرانی های مقامات SEC رسیدگی کنند. اگر کمیسیون بورس و اوراق بهادار معتقد باشد که خارج از قوانین به طور ناخواسته عمل می‌کنند، این دستور استثنایی به عنوان توافقی عمل می‌کند که به شرکت اجازه می‌دهد اشتباه را در یک بازه زمانی محدود برطرف کند، و SEC موافقت می‌کند که هرگونه اقدام اجرایی علیه آنها را در این بازه زمانی متوقف کند. 

از زمانی که جنسلر زمام امور را در دست گرفت، هیچ دستور استثنایی صادر نشده است، که نشان می‌دهد او چقدر رابطه سالم بین تنظیم‌کننده‌ها و شرکت‌هایی را که تحت نظارت آن‌ها قرار می‌دهند، تخریب کرده است.

کسب‌وکارهای قانونی هرگز نباید از درخواست از SEC برای بازبینی برنامه‌ها یا شیوه‌های آن‌ها بترسند تا تأیید کند که آنها با تمام مقررات مربوطه مطابقت دارند. در زمان جنسلر، شرکت‌ها می‌ترسند که جلسه را با یک اقدام اجرایی علیه خود ترک کنند.

ماموران SEC که قبلاً نقش خود را شامل ارائه کمک و راهنمایی می‌دانستند، با پشتوانه توانایی اجرای قوانین، با تغییر شغلشان به صرف «تنبیه افراد» به تعداد بی‌سابقه از کار کنار رفته‌اند.

در حین تماشای حضورهای اخیر سام بنکمن-فرید در رسانه‌ها، نظریه‌ای به ذهنم خطور کرد - احساس غم‌انگیز، اما نظریه‌ای قوی که می‌گفت: «به او گفته‌اند که چیزی برای نگرانی ندارد» و هر چه بیشتر با در نظر گرفتن این نظریه گوش می‌کردم، متقاعدتر می‌شدم. من شدم. 

نگاهی به نگاه برای خودتان و به من بگویید اگر مردی را می بینید که از گذراندن سال ها در یک زندان فدرال می ترسد - فکر نمی کنم کسی بتواند این احتمال را مخفی کند که چقدر استرس زا است، اما سام در هیچ نقطه ای نشان نداد که استرس زیادی احساس می کند. . نه به روشی هذیانی - من فکر نمی‌کنم استرس او به دلیل جدا شدن او از واقعیت باشد، وانمود کردن همه چیز خوب است.

چیزی که من می بینم این است که کسی معتقد است بدترین سناریو اتفاق نخواهد افتاد...

در حالی که هر بار که او آن را بیان می کرد با ناباوری مواجه می شد، او همچنان بر عدم اطلاع از جزئیات حیاتی در مورد Alameda Research باقی ماند، حتی اگر این شرکتی است که او ایجاد کرده است، مالکیت اکثریت آن را دارد و مقدار زیادی از سرمایه را در اختیار دارد. من شک دارم که پیشنهاد او برای سرمایه گذاران "چند میلیونی برای این شرکت گذاشته شده باشد که من با آن کاری ندارم". 

منظور من این است که او این حضور در انظار عمومی را برای ادعای بی گناهی یا حتی توضیح آنچه اتفاق افتاده انجام نمی دهد. او آنها را با این هدف می سازد که مردم بگویند "سام پسر خوبی است که اشتباهاتی مرتکب شده است".

من نمی‌توانم فکر نکنم که تنها راهی که دوست داشته شدن از آزاد بودن مهم‌تر می‌شود، این است که او قبلاً متقاعد شده باشد که آزادی‌اش در خطر نیست.

اما به منظور هدفمندی، این احتمال وجود دارد که من او را اشتباه خوانده باشم. بنابراین، من هر یک از نظرات و «احساسات درونی» خودم را کنار گذاشتم و شرایط را به شدت با نگاه کردن به حقایق دوباره بررسی کردم تا ببینم آیا در پایان به همان نتیجه می‌رسم یا خیر.

شروع با برخی چیزها ارزش نگاه عمیق تر دارد.

والدین سام وکیل معمولی نیستند، و پس از کسب اطلاعات بیشتر در مورد آنها، فکر می کنم زمان آن رسیده است که بپرسم والدین سام چقدر در FTX نقش دارند... 

کسانی که از دانشکده حقوق استنفورد فارغ‌التحصیل می‌شوند جزو برترین‌های رشته حقوقی محسوب می‌شوند - بنابراین می‌توانید تصور کنید که برای آموزش به آن دانش‌آموزان چه کاری لازم است - والدین سم هر دو به عنوان استاد حقوق استانفورد کار می‌کردند. 

آنها در چه نوع حقوقی تخصص دارند؟ همونجوری که یکی در موقعیت سام همین الان استخدام میکنه.

مادر در Paul Weiss، یکی از شرکت های برتر در ایالات متحده با مشتریانی مانند Exxon، JPMorgan، Citigroup، Universal Pictures، Sony و غیره کار می کرد. او یکی از بنیانگذاران یک «سیل مخفی» استicon PAC Valley که از نامزدهای دموکرات حمایت می کند» به نام Mind The Gap. 

پدر سام یکی از متخصصان پیشرو در قانون مالیات، پناهگاه های مالیاتی و رعایت مالیات، بر اساس بیوگرافی صفحه استنفورد او به حساب می آید. پیدا کردم این ویدئو توسط دانشکده حقوق استنفورد بارگذاری شده است و او در مورد این موضوع صحبت می کند.

به عبارت دیگر، سام بنکمن-فرید با تیم حقوقی کاملی که قبلاً در اتاق بود متولد شد.

اگر کسی می‌تواند مطمئن شود که اقدامات سام در محدوده‌های خاکستری قانونی باقی می‌ماند یا توسط تنظیم‌کننده‌های ایالات متحده کاملاً غیرقابل اجرا می‌ماند، آن‌ها هستند.

در این یادداشت، سم در هر مصاحبه تکرار کرده است که هیچ یک از این اقدامات مشکوک با بودجه نسخه آمریکایی FTX انجام نشده است. در واقع یک سایت کاملاً مجزا برای سرمایه گذاران آمریکایی وجود داشت، و اگر شخصی از ایالات متحده سعی می کرد به FTX برای بقیه جهان دسترسی پیدا کند، خود را از ثبت نام مسدود می کردند.

باقی ماندن سام در باهاما به او کمک نمی کند تا از چیزی اجتناب کند، باهاما یک معاهده استرداد با ایالات متحده دارد، بنابراین اگر تنظیم کننده های ایالات متحده او را به جرمی متهم کنند، دولت در باهاما سم را دستگیر کرده و او را سوار هواپیما می کند. به نظر می رسد اکثر آنها معتقدند که او "به وضوح مجرم" است - پس چرا او مسترد نشده است؟

اما پدر و مادرش تنها منبع راهنمایی او نبودند...

اینها افرادی هستند که کمک کردند تا اطمینان حاصل شود که شعبه ایالات متحده FTX کاملاً از FTX International جدا می ماند ...

سم دوباره در حال انجام مصاحبه است - کاری که هیچ مدیر عاملی در سمت خود قبلا انجام نداده است.

تصمیم سام برای ادامه صحبت علنی باعث شده است که وکیل اصلی او کناره گیری کند.

چیزی که به نظر می‌رسد سام نمی‌داند این است که هیچ دلیل/بهانه معتبری برای آنچه اتفاق افتاده وجود ندارد - به همین سادگی. بنابراین، هیچ چیز او نمی تواند آن را بهتر کند.

واکنش به او آخرین مصاحبه ها قابل پیش بینی بوده است.

"[سام] یا احمق ترین مرد زنده است، یا تمام آن پول های اهدایی به کمپین های سیاسی قانونگذار در حال نتیجه دادن است... او طوری رفتار می کند که به او گفته شده است "تو چیزی برای نگرانی نداری"." توییت سردبیر انجمن مطبوعات رمزنگاری، راس دیویس.

In این ویدئومایکل نووگراتز، مدیر عامل میلیاردی گلکسی دیجیتال به مصاحبه دیروز سم بنکمن-فرید در نشست DealBook نیویورک تایمز واکنش نشان داد. نووگراتز سم را "متوهم" می خواند و معتقد است که "نیاز به پیگرد قانونی دارد".

ویدیو توسط CNBC

"با توجه به هرگونه گمانه زنی مبنی بر اینکه آیا این اقدام علیه یک رقیب است یا خیر، چنین نیست." مدیر عامل Binance 'CZ' گفت Twitter، در حالی که تایید می کند "افشای اخیر که فاش شده است" در پس تصمیم برای فروش 2.1 میلیارد دلار FTT، نشانه اصلی صرافی رقیب FTX است.

بایننس اولین بار سال گذشته این توکن ها را به عنوان بخشی از پرداخت آنها از خروج از پیش برنامه ریزی شده از سرمایه گذاری در سهام FTX به دست آورد.

از هر دو طرف نمیشه...

CZ ابتدا تلاش می کند تا فروش FTT را به عنوان بخشی از "کسب و کار به طور معمول" روزمره در نظر بگیرد و گفت:

انحلال FTT ما فقط مدیریت ریسک پس از خروج است که از LUNA یاد می گیرد.

به نظر می‌رسد که او می‌گوید این یک حرکت کاملاً استراتژیک است، مانند استدلال پشت آن می‌تواند چیزی به سادگی این باشد که باور نکنیم بازار نزولی به پایین‌ترین حد خود رسیده است - تا اینکه در جمله بعدی او که بلافاصله آن را روشن می‌کند - این داستان چیزهای بیشتری دارد.

ما قبلاً حمایت می‌کردیم، اما بعد از طلاق تظاهر به عشق‌بازی نمی‌کنیم. ما با کسی مخالف نیستیم. اما از افرادی که پشت سر خود علیه سایر بازیگران صنعت لابی می‌کنند حمایت نخواهیم کرد.

FTX به عنوان یک شرکت یا شاید مدیر عامل شرکت سام بنکمن-فرید متهم است که در پشت صحنه کاری انجام داده است، حداقل با هدف آسیب رساندن به یک شرکت ارز دیجیتال رقیب...

حداقل به نظر می رسد این اتهامی است که CZ، مدیر عامل Binance، هرچند مبهم مطرح می کند، و به دلیل ذکر آنها از LUNA (که معروف بود سقوط کرد، سپس بازار را خراب کرد و هرگز بهبود نیافت) و FTT با هم - مدیر عامل FTX بوده است. تلاش برای اطمینان دادن به مشتریان که توکن آنها هیچ یک از عوامل خطر یکسانی ندارد (و از آنچه می بینیم، این درست است).

مقایسه FTT با LUNA کمی ناعادلانه است...

هیچ دلیلی برای CZ وجود ندارد که هنگام ذکر FTT خاطرات فاجعه LUNA را زنده کند - هیچ یک از عوامل خطر LUNA را نمی توان برای FTT اعمال کرد.

"یک رقیب با شایعات نادرست تلاش می کند ما را دنبال کند. FTX خوب است. دارایی ها خوب است." مدیر عامل شرکت سام بنکمن-فرید اولین پاسخ عمومی خود را گفت.

با این حال - CZ مدیرعامل بایننس ثابت کرده است که صدای منطقی در صنعت است و به نظر می رسد که چشم انداز معقولی از "تصویر بزرگ" آینده ارزهای دیجیتال دارد - بنابراین اگر او FTX یا مدیر عامل آنها را به عبور از خط متهم می کند، احتمالا درست است 

---------------
نویسنده: الیور ردینگ
دفتر خبری سیاتل  / اخبار Crypto