این بار اکانت های جعلی نبودند...

به همین دلیل است که این زمان 10 برابر سودآور بود. هکرها از حساب های واقعی و تایید شده جو بایدن، اپل، اوبر، باراک اوباما، جف بزوس، مدیر عامل آمازون، کانیه وست، مایک بلومبرگ و غیره برای به اشتراک گذاشتن کلاهبرداری استفاده کردند.

غیر از این تفاوت - دقیقاً همان "1000 دلار برای من بفرست، من برای شما 2000 دلار می فرستم" کانسپت سال هاست که بدون وقفه استفاده می شود.

حتی رئیس جمهور سابق هم هدف قرار گرفت...

کور شده از طمع...

این تنها حدس من است که چگونه این اتفاق می افتد. اینکه ایده دستمزد بزرگ با حداقل تلاش اساساً رویایی است که برای بسیاری از مردم به حقیقت پیوسته است.

اول از همه - تمام این اتفاق چیزی است که آنها قبلاً هرگز درباره آن نشنیده بودند - بنابراین فکر می کنید اولین بار با شک و تردید روبرو می شود. چه زمانی یک فرد ثروتمند تا به حال مبالغ هنگفتی را به افراد تصادفی تقدیم کرده است؟

مطمئناً، بسیاری به خیریه پول می دهند - اما تفاوت زیادی بین خیریه و پرتاب پول نقد به افراد تصادفی آنلاین وجود دارد.

ثانیا - قسمتی که پول می خواهند تا بعد به شما پول بدهند ... عجیب به نظر نمی رسید!؟

بیایید تصور کنیم که یک فرد ثروتمند در حال انجام چنین هدیه ای است.

بسیار منطقی تر است که فقط بگویید "با آدرس کیف پول خود پاسخ دهید، و من پول را برای شما ارسال می کنم!".

چرا کسی که پول می دهد، از همان کسی که قرار است مقداری به او بدهند، آن را هم بخواهد؟!

بدترین قسمت...

بدترین بخش این است، در حالی که ما باید بتوانیم به درس گران قیمتی که این افراد به وضوح باید یاد بگیرند بخندیم، چیزهایی مانند این متاسفانه یک کابوس روابط عمومی برای بیت کوین هستند.

مطمئناً، ممکن است تقریباً روزانه در مورد استفاده مشروع از ارز دیجیتال بشنوید - یک فرد معمولی هنوز این موضوع را نمی‌شناسد. در حالی که حجم تراکنش‌های غیرقانونی درصد کمی از کل استفاده است، داستان‌های پشت سر استفاده روزانه از ارزهای دیجیتال به ندرت به اندازه کافی جالب هستند که رسانه‌ها آن را پوشش دهند.

اخیراً رسانه ها چه مطالبی را پوشش داده اند؟

اگر یک دقیقه خودم را جای یک خارجی بگذارم: ویروس ها که کامپیوترها را قفل می کند تا زمانی که باج پرداخت شود، کره شمالی استفاده از آن برای تامین مالی تسلیحات، و در حال حاضر یک شهرت بالا Twitter هک و کلاهبرداری - این 3 باری است که اخیراً کلمه "بیت کوین" را شنیدم.

خوشبختانه، تمرکز رسانه ها این بار رمزگذاری نیست...

این Twitterشکست امنیتی عظیم، اما بسیاری از داستان‌ها همچنان شامل شایعات نادرست معمولی در مورد غیرقابل ردیابی بودن رمزارز هستند که اشتباه.

تا کنون، Twitterتنها بیانیه این بوده است:

«ما از یک حادثه امنیتی که بر حساب‌ها تأثیر می‌گذارد آگاه هستیم Twitter. در حال بررسی و انجام اقداماتی برای رفع آن هستیم. ما به زودی همه را به روز خواهیم کرد."

توییت‌ها حذف شده‌اند، اما همچنان در برنامه‌های مختلفی که داده‌ها را از آن جمع‌آوری می‌کنند، نمایش داده می‌شوند Twitter اما بلافاصله پس از حذف یک پست، آن را به روز نکنید.

توییت جعلی همچنان در گوگل مشروع نشان داده می شود.

به عنوان مثال، در زمان انتشار، اگر الون ماسک را در گوگل جستجو کنید، صفحه اول نتایج جستجوی گوگل این کلاهبرداری را به عنوان جدیدترین توییت او نشان می دهد، بدون اینکه هیچ چیز نشان دهنده جعلی بودن آن باشد. 

بیل گیتس جهان ارزهای دیجیتال را خشمگین کرده است، و اگر منصف باشیم - او به خاطر بیان چنین اظهارات نادانانه ای سزاوار سرزنش است.

در Reddit AMA (جلسه‌ای که مردم از من هر چیزی بپرسند) وقتی در مورد ارزهای دیجیتال از او پرسیده شد، گفت:

"ویژگی اصلی ارزهای دیجیتال ناشناس بودن آنهاست. من فکر نمی‌کنم این چیز خوبی باشد. توانایی دولت برای یافتن پولشویی و فرار مالیاتی و تامین مالی تروریست‌ها چیز خوبی است. در حال حاضر از ارزهای دیجیتال برای خرید فنتانیل و سایر داروها استفاده می‌شود. بنابراین این یک فناوری نادر است که به روشی نسبتاً مستقیم باعث مرگ و میر شده است."

این آخرین جمله است که واقعاً مردم را عصبانی کرده است، و به نظر می‌رسد موضوعی تکراری در میان نسل قدیمی‌تر است - ارزهای دیجیتال را به خاطر چیزهایی که مدت‌ها قبل از وجود ارزهای دیجیتال اتفاق افتاده است، سرزنش کنید.

یک twitter کاربر '3ideRaven' پاسخ مورد علاقه من را داشت...

" @BillGates عزیز،

اگر می‌توانید ارز دیجیتال را در مرگ‌های ناشی از خرید فنتانیل در وب تاریک مقصر بدانید، آیا می‌توانیم رایانه ویندوزی شما را برای تسهیل تراکنش مقصر بدانیم؟

امضاء شده،
افرادی که احمق نیستند"

به اندازه کافی عجیب، تا کنون بیل گیتس در مورد ارزهای دیجیتال بسیار مثبت به نظر می رسید. در سال 2014 وقتی به بلومبرگ گفت:

بیت کوین از این جهت بهتر از ارز است که نیازی نیست از نظر فیزیکی در یک مکان باشید و البته برای تراکنش های بزرگ، ارز می تواند بسیار ناراحت کننده باشد.

ناامید کننده است که می بینیم شخصی که زمانی به نظر می رسید آن را دریافت کرده است، یک 180 کامل می کند.