نه، تروریست‌ها برای تامین مالی به رمزارز متکی نیستند - اجازه ندهید روزنامه‌نگاران بد در غیر این صورت بگویند...
در هفته گذشته، صداها به ویژه در میان برخی از سناتورها و نمایندگان کنگره ایالات متحده افزایش یافته است که ادعا می کنند از ارزهای دیجیتال برای تامین مالی تروریسم، حمایت از امثال سازمان حماس و سایر گروه های تروریستی استفاده می شود. آنها اکنون خواستار تحقیقات در مورد تتر ناشر USDT و صرافی هایی مانند Binance US هستند.
در حالی که ما از بررسی چنین اتهاماتی حمایت می کنیم، برای صنعت به همان اندازه مهم است که هر گونه تلاش ضدسیاستمداران معتبر برای جعل یا اغراق در ادعاها را متوقف کند.
اتهامات علیه Tether و Binance US از وال استریت ژورنال سرچشمه می گیرد گزارش که ادعا می کند این نهادهای رمزنگاری معاملات مربوط به افراد و نهادهای مشمول تحریم های ایالات متحده را تسهیل کرده اند. این گزارش همچنین نشان می‌دهد که تتر از حساب‌های بانکی ایالات متحده برای تراکنش‌های مشکوک بالقوه استفاده می‌کند.
اگر مدرکی وجود داشته باشد، پیدا کردن آن دشوار است...
شرکت تحلیل بلاک چین Elliptic می گوید هیچ مدرکی پیدا نکرده است برای حمایت از ادعاهای وال استریت ژورنال. آنها استدلال می کنند که داده ها به اشتباه تفسیر شده است.
بایننس و تتر آنقدر مطمئن هستند که داستان اشتباه است که از دولت ایالات متحده می خواهند حقایق را تأیید کند و می گویند گزارش وال استریت ژورنال حاوی اظهارات گمراه کننده است. هر دو به صراحت اعلام کرده اند که تحت یک سیاست سختگیرانه تحمل صفر در ارائه خدمات به هر کسی که با تروریسم مرتبط است عمل می کنند.
اگر روزنامه نگاران و سیاستمداران مشکوک در پیوند دادن رمزارز به تروریسم موفق باشند، می توانیم شاهد سطح جدیدی از تهاجم دولت باشیم.
این ادعاها مبنی بر اینکه سازمان هایی مانند حماس از دارایی های رمزنگاری برای جمع آوری سرمایه قبل از حملات در ماه اکتبر استفاده کرده اند، پیامدهای گسترده ای دارد. آنها نه تنها بر بخش کریپتوکارنسی تأثیر می‌گذارند، بلکه هنگام شفاف‌سازی مقرراتی برای اکوسیستم کریپتو در ایالات متحده، آب‌ها را گل آلود می‌کنند.
جای تعجب نیست، این خدمه معمولی از سیاستمداران بی‌سواد فناوری هستند، کسانی که در جریان جلسات مختلف کنگره در مورد کریپتو شاهد شکست‌های بیش از حد احساسی بوده‌اند، که اکنون این روایت را پیش می‌برند.
این سناتورها به رهبری سناتورهای الیزابت وارن و شرود براون اخیراً به مطبوعات گفتند که در نامه ای به کاخ سفید خواستار پاسخ هایی در مورد نقش ارزهای دیجیتال در رویدادهای اخیر، به ویژه حملات علیه اسرائیل شده اند. آنها همچنین از کاخ سفید در مورد برنامه های آن برای جلوگیری از استفاده از ارزهای دیجیتال برای تامین مالی تروریسم سوال کرده اند.
کاری که آنها انجام می دهند واضح است - مطمئن شوید که هنوز می توانند بگویند "ما هرگز ادعا نکردیم که رمزارز برای تأمین مالی تروریسم استفاده می شود- و در عوض آنها فقط "از ما پرسیده است که چه کاری می توانیم انجام دهیم تا از وقوع آن جلوگیری کنیم" - کاملاً آگاه باشید که این یک تصور غلط را تقویت می کند که رمزارز کلیدی برای متوقف کردن تأمین مالی تروریسم است، در حالی که فاقد هر گونه شواهد حمایتی است.
آنچه در همه این موارد طعنه آمیز است، این است که بانک های سنتی سابقه طولانی در دستگیری، دانسته یا ندانسته داشته اند که برای هر چیزی، از تروریست ها گرفته تا کارتل ها، پول جابه جا می کنند.
آن بانکداران امروز کجا هستند؟ هنوز کاملاً عملیاتی است و میلیاردها دلار را کنترل می کند.
ING به ایران کمک کرد تا میلیاردها دلار جابجا کند در حالی که تحت تحریم بود، آنها 619 میلیون دلار جریمه پرداخت کردند. استاندارد و چارترر نیز پس از مخفی شدن در مخفی شدن سوابق معاملات مشتریان ایرانی، جریمه 340 میلیون دلاری پرداخت کرد. یا HSBC که اساساً به بانک رسمی کارتل های مواد مخدر مکزیک تبدیل شد - که منجر به جریمه 1.9 میلیارد دلاری شد.
در آستانه نزدیک شدن...
به جای عجله در قضاوت، انجام تحقیقات کامل و ارائه شواهد ملموس بسیار مهم است. حقیقت این است که اگر رمز ارزی برای تأمین مالی تروریست ها استفاده می شود، هیچ نشانه ای وجود ندارد که هیچ شرکتی به آنها کمک کرده باشد، و مقدار آن باید آنقدر ناچیز باشد که برای محققان کافی نیست که روی بلاک چین پیدا کنند.
بنابراین، ما باید آشکارا از پذیرش سرزنش بیشتر از بانک‌هایی که تخلفات آنها مبالغ بسیار بزرگ‌تری را شامل می‌شود، خودداری کنیم.
-------
نویسنده: ژول لوران
اتاق خبر یورو |