تیم ریپل به دنبال یک برد قانونی دیگر، SEC را مسخره می کند "این یک توافق نیست - این یک تسلیم توسط SEC است"...

بدون نظر
SEC در مقابل Ripple

نبرد حقوقی SEC علیه ریپل شامل دنبال کردن آنها در دو جبهه بود - اول ادعای آنها این بود که شرکت به طور غیرقانونی با فروش یک اوراق بهادار بدون مجوز (توکن های XRP) که قانون اوراق بهادار سال 2 را نقض می کرد سود می برد. دومی، بنیانگذاران شرکت کریستین لارسن و بردلی را هدف قرار داد. گارلینگ هاوس، گفت که آنها کسانی بودند که در شرکت تصمیم گرفتند، بنابراین آنها به "کمک و مشارکت" متهم شدند.

امروز، هدف قرار دادن لارسن و گارلینگ هاوس توسط SEC رسماً به پایان رسیده است زیرا قاضی منطقه آنالیزا تورس اعلام کرد که تنظیم کننده اوراق بهادار ایالات متحده به دادگاه اطلاع داده است که به این پرونده ادامه نخواهد داد و صادر شده "اخراج داوطلبانه".

استوارت آلدروتی، وکیل اصلی ریپل، ابتدا این خبر را به اشتراک گذاشت و گفت:

"SEC اشتباهی جدی در تعقیب شخص براد و کریس مرتکب شد - و اکنون، آنها تسلیم شده اند و تمام اتهامات علیه مدیران ما را رد کرده اند. این یک توافق نیست. این یک تسلیم توسط SEC است.

این 3 پیروزی متوالی برای ریپل است، از جمله تصمیم 13 جولای که طبق قانون XRP یک امنیت نیست، تصمیم 3 اکتبر که پیشنهاد SEC برای درخواست تجدیدنظر موقت را رد می کند، و اکنون این." on X.

براد گارلینگ هاوس، مدیر عامل فعلی، پاسخ داد:

با جدیت تمام، من و کریس (در پرونده‌ای که هیچ ادعایی مبنی بر کلاهبرداری یا اظهارات نادرست در آن وجود نداشت) در تلاشی بی‌رحمانه برای نابود کردن ما و شرکتی که بسیاری برای ساخت آن بیش از یک دهه تلاش کرده‌اند، هدف SEC قرار گرفتیم.

SEC در حالی که مخفیانه با افرادی مانند SBF ملاقات می کرد، مکرراً چشم خود را از توپ دور نگه داشت - که بارها و بارها در حمایت از مصرف کنندگان و مشاغل ایالات متحده شکست خورد. چند میلیون دلار مالیات دهنده هدر رفت؟! حس خوبی است که بالاخره تبرئه می شوم."

FTX یک لکه بزرگ در SEC از قبل مشکل دار...

"سرکوب" کریپتو توسط SEC شرکت هایی مانند Coinbase، Binance و Ripple را هدف قرار داده است - اما سرمایه گذارانی که این شرکت ها را به اشتباه متهم می کنند کجا هستند؟ چه کسی کوین بیس، بایننس یا ریپل کلاهبرداری کرد؟ ممکن است فکر کنید reddit و دیگر انجمن‌های مرتبط با رمزارز پر از این شکایات هستند، اما هنگام جستجوی عباراتی که باید به آنها منجر شود، چیزی پیدا نمی‌شود.

در حالی که SEC مشغول هدف قرار دادن این شرکت ها بود، FTX به طور فعال از منابع مالی کاربران سوء استفاده می کرد و به طرز مشکوکی بدون ترس از دستگیر شدن رفتار می کرد. از قضا، این یکی از افرادی بود که تحت بررسی SEC بود که موضوع FTX را آشکار کرد - مدیر عامل Binance 'CZ'.

این بدان معناست که اگر CZ سم بانکمن-فرید را افشا نمی‌کرد، FTX همچنان آزادانه منابع مالی کاربران خود را خرج می‌کرد، در حالی که 2 رقیب برتر آن‌ها با آزار و اذیت SEC مواجه می‌شدند - حداقل می‌توان گفت مشکوک بود.

این شما را متعجب می کند - آیا SEC می تواند عمداً با نادان و سازماندهی نشده ظاهر شدن فساد را پنهان کند؟ 

عجیب ترین تضاد...

هشداردهنده ترین و گیج کننده ترین عامل در اقدامات فعلی SEC باید این واقعیت باشد که SEC فقط چند سال پیش Coinbase را ارزیابی کرد، زمانی که آنها شرکت را برای عرضه عمومی و فروش سهام خود تأیید کردند. این فرآیند شامل ارزیابی عمیق کسب و کار است و بدیهی است که اگر منبع درآمد اصلی یک کسب و کار غیرقانونی بود، تایید نمی شد.

اما تایید شدند. Coinbase حتی مرحله ای را پشت سر گذاشت که در آن SEC در مورد هر بخش از کسب و کار که می خواست در مورد آن توضیح دهد سؤال می کرد، Coinbase به آنها پاسخ داد و آنها تأیید شدند. 

از زمانی که Coinbase شایسته تایید SEC بود، هیچ چیز تغییر نکرده است. هیچ رهبری جدیدی در SEC وجود ندارد، زیرا آنها تنها دو سال پیش کسب و کار Coinbase را مشروع می دانستند، Coinbase اکنون چیزی ارائه نمی دهد که در آن زمان نبودند. اما ظاهراً از هیچ جایی، ناگهان Coinbase خارج از قانون فعالیت می کند. 

بنابراین SEC گفت: صرفاً به این دلیل که آنها شرکتی را تأیید کردند که به دنبال تأیید برای عمومی شدن و فروش سهام در بازار سهام است، به این معنی نیست که شرکت مشروع است - هیچ کس نتوانسته است بفهمد که چرا SEC اکنون خود را به این شکل افراطی تضعیف می کند. .

بعدی برای ریپل...

در حالی که اتهامات علیه بنیانگذاران شرکت رفع شده است، پرونده علیه خود شرکت همچنان ادامه دارد. در حالی که SEC در اولین تلاش خود شکست خورد، آخرین بیانیه آنها این بود که آنها در حال اعتراض به این تصمیم هستند.

اما برخی می گویند کنار گذاشتن اتهامات علیه بنیانگذاران نشانه ای است که آنها ممکن است با اتهامات علیه شرکت نیز همین کار را انجام دهند - زیرا اگر شرکت مقصر باشد، کسانی که آن را اداره می کنند نیز هستند - عجیب است که یکی را کنار بگذارند و دیگری را کنار بگذارند. .

-------
نویسنده: مارک پیپن
اتاق خبر لندن
GlobalCryptoPress | اخبار Crypto


بدون نظر